Aixi

el blog de ailian

A la sombra de El Pardo

with 3 comments

En mi anterior post hablé de la vergüenza de presidente de la República que hay en Italia. Hoy hablaré de la vergüenza de reyezuelo que hay en España. Hay dos diferencias sustanciales: la primera y evidente es que por muy vergonzoso que sea un presidente, afortunadamente tiene una pronta fecha de caducidad: en el caso de Italia son 7 años, en el caso de otra forma de república, como la venezolana, incluso existe la figura del referéndum revocatorio de manera que un presidente puede ser expulsado de su cargo mucho antes. Un rey no, un rey puede ser vergonzante, putero, asesino, torpe, gangoso, admirador y amigo de dictadores, corrupto y ladrón y es para toda la vida. La suya, claro, a menos que abdique en favor de su hijo.

En la otra diferencia espero estar equivocado:

A un presidente se le puede criticar, después de mi anterior post no ocurrió absolutamente nada. A un rey… depende. En Tailandia te meten preso. En España la autocensura funciona tan bien, que rara vez se publica algo en contra de la monarquía. Y cuando alguien lo hace, la zarpa de la Zarzuela se mete por en medio. Y si no que le pregunten a El Jueves. Veremos que pasa con este post. ¿Llamarán a wordpress para que lo borre? ¿Me enviarán a los antidisturbios a casa? ¿O me escribirá el fiscal general del Estado con amenazas legales?

En mi descargo, señor fiscal, sepa usted que soy italiano. Por tanto hijo de la República, y no le debo lealtad a ningún rey. Sirva esto de premisa, no voy a a ser amable con la figura y voy a ejercer mi derecho a la libertad de expresión.

Pero pongamos que entiendo que haya gente con mentalidad varios siglos atrasada que aún cree en la necesidad de creer en cuentos de hadas, príncipes, princesas, lujo, fastos, nobles y plebeyos. Hagamos un ejercicio de acercamiento de posturas, en lugar de alejarnos. A estas alturas ya, todo el mundo conoce los argumentos a favor o en contra de la monarquía que hay en España así que no voy a repetirlos. La máquina apisonadora de los hechos consumados ya ha puesto a un rey por otro, con los oídos bien tapados y los ojos mirando solo a la revista “¡Hola!”, no sea que oyesen que el pueblo español quisiera otra cosa diferente.

Felipe antes de que sus asesores le dijeran que se quitase la barba para aparecer comojoven y fresco.

Felipe antes de que sus asesores le dijeran que se quitase la barba para aparecer como joven y fresco.

Analicemos pues a Felipe de Borbón, ese señorito que por ser hijo de Juan Carlos de Borbón tiene el derecho divino de encabezar la jefatura del Estado Español.

Es cierto que a diferencia de un presidente, un rey tiene la supuesta ventaja de que toda su vida se le ha preparado para ejercer su cargo. Así, a Felipe se le empieza a conocer como “el Preparao”. Pero, ¿está verdaderamente preparado?

Pues si analizamos su discurso de proclamación, la verdad es que no, no lo está.

No sé en qué rayos le habrán preparao, pero no parece estarlo para hablar en público. Una dicción deficiente, con la cabeza gacha, leyendo continuamente lo que tenía que decir, con un tono monótono como un niño que lee una redacción que no entiende y trabándose infinidad de veces… ¿en todos estos años no le han enseñado a memorizar, a mirar al público al que se dirige, a vocalizar, a entonar? Si algo tiene que hacer un rey como el español es a hablar en público, especialmente en Navidad, y ni siquiera para eso está preparado, ¿cómo va a estarlo para menesteres de mayor enjundia?

Y ¡hay! Como le traicionaba el subconsciente. La primera traba fue cuando tuvo que leer “soberanía nacional” y casi se le escapa “sobriedad”. Le pasó también con “honestidad” en otro momento pero vaya, se trabó tantas veces que ya no sabes si es el subconsciente o que simplemente es torpe. Y no voy a pararme en los innumerables gallos, un rey que se precie no puede hacer el ridículo de esa manera hablando en público. Un político de tercera regional no sobreviviría un asalto con una manera de recitar tan patética. Después de varios atascos en medio de las alabanzas a su madre, habla de la reina, su esposa.

Yo no sé ustedes, pero a mi la Letizia me da penita. Esa mujer está consumida. Ese cuerpo de anoréxica no es normal. Posiblemente se haya dado cuenta, tarde, que vive en una jaula de oro. Que ya nunca va a poder opinar libremente, ni hacer libremente lo que le plazca más allá de los muros de la Zarzuela, que está total y absolutamente anulada como persona, que el personaje que representa está por encima de su individualidad, personalidad, anhelos y necesidades, que ha pasado de ser una mujer libre a ser un elemento decorativo, un objeto al servicio de su señor y marido. En la figura de esta reina se ve en todo su esplendor lo rancia, caduca y casposa que es la institución monárquica en España. Además la actual reina es una buena metáfora de lo que es España hoy día: flaca, explotada, no escuchada,  y solo puesta bonita de cara a la galería, sea con obras faraónicas o con cirugía estética.

Mientras, Felipe sigue con su discurso y viene a decir que la gente aún no lo sabe, pero que él es la monda. Que va a ser super honesto y transparente… curioso que diga esto cuando nadie sabe cual es su patrimonio real. Me refiero al de verdad, ¿eh? No al real de “realeza”. Curioso que diga esto cuando el partido más corrupto de la historia moderna de España es el que le a aupado al poder. Sin la aplastante mayoría del PP y la connivencia del otro nido de corruptos, su socio en el gobierno el PSOE, Felipe no hubiera sido coronado tan facilmente.

¿Perdón? Me dicen por el pinganillo que el PSOE en realidad está en la oposición. Vaya, con oposiciones así, ¿quién necesita socios de gobierno?

En un país en donde hubiera una efectiva separación de poderes los grandes partidos hubieran caído hace tiempo, como pasó en Italia con tangentópoli, affaire con no pocos paralelismos con la situación actual de España. Sin embargo, a pesar de las innumerables causas abiertas y hechos probados de corrupción sin límites, ahí siguen. Corrupción que salpica de lleno a la Casa Real, con una de las hermanas del flamante Rey imputada como presunta cómplice y el cuñado con un pié en la cárcel, si es que llega a pisarla. Y lo que no se sabe del rey saliente, que como era inimuptable nunca se le ha podido investigar.

Después de varios atascos, nos dice que olvidemos el pasado, eh, que pelillos a la mar. Que lo que importa ahora es lo que viene, ¡el futuro! Jajaja, es que me parto. La gilipollez del tiempo nuevo para una monarquía idem (¿o era al revés?) ya es para descojonarse. Querido, si hubieses convocado un referéndum preguntando a los españoles si te querían de rey, esas palabra hubieran estado de puta madre. Pero no ha sido así, sigues siendo un rey impuesto como lo fue tu padre y ahí de nuevo no hay absolutamente nada más que palabras vacías. Un patético intento de crear un eslogan, tratando a los ciudadanos como idiotas.

Y entonces, ¡tachán! Saca el tema terrorista. Discurso fresco y novedoso, ¿eh? Parece que no solo su padrino, el PP añora a ETA. Y digo añoran, ambos, porque el último atentado de la banda fue en el 2009 y después la banda declaró un alto el fuego y prácticamente su disolución. ¿Tan poco tiene este rey que ofrecer de positivo que busca un nexo común a través de la vieja receta del miedo? ¿Para qué a estas altura agitar la sombra del terrorismo?

Después de eso, más bla bla, más “mirar al futuro”, más palabras vacías como “cultura democrática” que es fácil decirlo pero de someterse al escrutinio del pueblo bajo referéndum ni una palabra. Hipócrita.

Mención aparte la acariciada en el lomo a los nacionalistas periféricos. Qué sí, que también sois España y que vuestras lenguas hay que protegerlas como al lince ibérico. Una amiga con la que vi el discurso, catalana ella y nada independentista se sintió insultada por ver considerada su lengua como una animalico al que proteger. Menuda torpeza, no sé bien si el que le escribió el discurso al rey era tonto o un republicano que está saboteando desde dentro.

Y resumiendo, que si las instiuciones son la monda y son las que tienen que líderar los cambios (traducción: el pueblo sigue siendo un convidado de piedra), que si ahora quien manda es Europa, que si me acuerdo que al otro lado del charco hay gente que habla español, que si un guiño a los amigos del Golfo (en referencia no a su padre, si no al Golfo Pérsico) y las conclusiones finales (no es literal pero lo traduzco al español de a pié):

“Oiga, que cuando veáis lo que bien que lo hago me vais a querer como yo quiero a España”.

Si todo lo va a hacer tan bien como soltar un discurso, apaga y vámonos.

Y es normal que Felipe quiera a España. Todos los españoles subvencionan los fastos y la vidorra de la familia Borbón, ahora Borbón y Grecia. Pero, ¿por qué los españoles deben querer a Felipe? ¿qué ha hecho? No sé, ¿ha escrito algún libro interesante? Qué digo un libro, una redacción, un articulillo… algo.  ¿Ha mediado con éxito en algún conflicto internacional? ¿ha investigado algo, algún avance científico? ¿canta? ¿sabe hacer encaje de bolillos? No sé, ¿sabe hacer algo aparte de vestirse de bonito y leer un discurso como lo lee el alumno más atrasado de una clase de primaria?

El hombre tiene 45 añazos. 45 años de no dar ni golpe más allá del paripé de los Premios Príncipe de Asturias, que no son otra cosa que una máquina de propaganda en donde se ponen figuras relevantes del mundo que sí han hecho algo en su vida junto al entonces príncipe para que parezca que están al mismo nivel. Y no se engañen, el premio le da reputación al príncipe a costa del premiado que ya la tenía previamente, no al revés.

Por no saber, no sabe ni escribirse su propio discurso, no sabe leerlo, no sabe vocalizar, no sabe no trabarse, no sabe mirar al frente, no sabe. Me gustaría que alguien explicara, en todos estos años: ¿en qué cojones se ha preparado? Porque no hay manera de adivinarlo.

Felipe “el Preparao” es un bluff.

Fiel reflejo de los poderes que le han aupado a la Corona. Incapaces, inoperantes y cuyo único fin es la perpetuación del status quo de sus familias y amigos a costa de exprimir sin descanso al resto de la población que no solo no es escuchada, no solo es ninguneada, si no que también es reprimida a base de hostias y visitas a la prisión con cargos tan difusos como “resistencia a la autoridad”. ¿Qué autoridad? ¿La de las armas?

Pero aún con todo eso, ¡démosle un voto de confianza al nuevo Jefe de Estado! Si realmente es un gran estadista, no tardará en disolver las cortes y convocar nuevas elecciones para hacer una limpieza de corruptos e inútiles al frente del gobierno. Que muestre su talante democrático y permita que el pueblo elija una nueva composición parlamentaria encargada de abrir un nuevo proceso constituyente que no esté lastrado como el antiguo por el poder que detentan los herederos de los vencedores de la Guerra Civil. Que, como afirmó en su momento que era posible, abra paso a el procedimiento por el cual se convoque un referéndum para que los españoles que, como él, no pudieron elegir la forma de Estado en su momento puedan hacerlo ahora. Que los de su misma generación tengan voz y voto en el futuro del país, que demuestre que el poder que ostenta provenga de verdad del pueblo, de los ciudadanos. De los actuales, no de los muertos.

Jajaja! Este último parrafo es bueno ¿eh? No va a pasar nada de eso. Este hombre no está preparado para trabajar en nada que no sea hacer el paripé, y encima incluso eso lo hace mal. Y mucho menos se va a enfrentar a los únicos que le sostienen, esa panda de corruptos profesionales que ocupan el actual parlamento.

Mis más sinceras condolencias al pueblo español. A pesar de tanta insistencia en el discurso del rey desnudo, el futuro se ve negro. Su país dificilmente levantará cabeza con un Jefe de Estado vitalicio tan incapaz, con las manos atadas y designado al fin y al cabo a la sombra de El Pardo.

 

Written by ailian

20 junio 2014 at 3:10 pm

Publicado en Uncategorized

El presidente de la vergüenza

with 4 comments

“No me convencerán para que me quede”, dijo Giorgio Napolitano el 14 de abril, hace apenas una semana. Ayer, en un giro inesperado de los acontecimientos, se comió sus propias palabras y aceptó ser reelegido.

El mismo presidente que, cuando estalló el escándalo Berlusconi con sus affaires de prostitución de menores no quiso convocar elecciones, que hubieran significado la muerte política del cavaliere y designó un “gobierno técnico” que aplazó el plebiscito democrático durante dos años, permitiendo que la maquinaria propagandistica del hombre más poderoso de Italia ganase tiempo para recomponer su imagen.

Los italianos se la prometían felices con el candidato Stefano Rodotà, figura respetada y de reputación intachable que estaba a la cabeza de las votaciones y la preferencia de una gran mayoría de la ciudadanía. Un grupo de intelectuales firmó un manifiesto en favor del jurista, las bases del PD también le apoyaban, incluso el ministro del gobierno en funciones y miembro del PD, Fabrizio Barca, apoyaban la candidatura de Rodotà.

Sin embargo, Bersani hizo oídos sordos. Primero pactó con Berlusconi la candidatura de Franco Marini, que la asamblea rechazó. Luego propuso a Romano Prodi, otro cadáver político que no tuvo apoyo ni de una gran parte de los representantes del PD, retirando después su candidatura y forzando la dimisión del mismo Bersani como secretario general del Partito Democrático.

Con el apoyo del Movimento 5 Stelle, el ecologista de izquierdas SEL y el PD, Rodotà podría haber sido elegido presidente. Pero el PD no quiso. Y ya había quemado dos candidaturas. Se le habían acabado las ideas, y nadie sabe, porque nunca han respondido, por qué no querían a Rodotà.

«¿Es demasiado culto?¿Demasiado independiente?¿Demasiado honesto?¿Demasiado popular?¿Demasiado presidente de todos?¿Demasiado peligroso para los procesos de Berlusconi?¿Demasiado instransigente con los escandalos financieros, como el de Monte dei Paschi? Querría una respuesta, no lo entiendo, no comprendo que su partido no quiera votarlo. Proviene de su área política (la izquierda). Es un hombre íntegro. Si lo vota el PD, SEL y el M5S obtendría la mayoría necesaria. ¿Por qué no? Deben explicarlo, si no quizás hayan motivos inconfesables para no hacerlo», preguntó Beppe Grillo desde su blog.

Berlusconi, que esperaba agazapado, movió ficha. Fue a visitar a Giorgio Napolitano y le pidió que se postulara a la reelección. Al poco, el PD se sumo a la petición y le siguieron el perrito faldero del PDL , la Lega Nord y el partido de Mario Monti. Napolitano, comiéndose sus propias palabras, aceptó.

Y es así como en Italia tres cadáveres políticos eligieron a un zombie.

The Quirinale Walking Death: Napolitano en buena forma. (1)

The Quirinale Walking Death: Así ven los italianos a Napolitano. (1)

Silvio Berlusconi, que había perdido la mitad de su electorado en las recientes elecciones parlamentarias. Pier Luigi Bersani, dirigente dimisionario del PD que había fracasado proponiendo candidaturas e intentando la formación de un gobierno. Mario Monti, primer ministro en funciones de un “gobierno técnico” que también se estrelló en las urnas. Y el zombie Napolitano, de 88 años que teminaba su mandato como presidente. Cuatro muertos vivientes  reunidos en una habitación deciden el futuro de Italia.

Los italianos estupefactos se preguntan cómo es posible que después de unas elecciones en las que los grandes partidos perdieron millones de votos se encuentran con la misma situación que antes de las elecciones. El mismo presidente y los mismos tejemanejes que han llevado al país al caos en una deriva hacia el abismo que dura 20 años. Ayer, miles de personas se concentraron delante del palacio Montecitorio mostrando su indignación. Militantes de base del teóricamente de izquierdas Partito Democrático rompían sus carnets ante las cámaras al constatar la traición de Bersani que ha preferido apoyar a Berlusconi (con la candidatura fracasada de Marini primero y con la de Napolitano después) antes que pactar con la tercera fuerza política de Italia, el Movimento 5 Stelle con un programa mucho más acorde a su ideología.

Pero algo bueno ha traído esta situación, ahora las cartas están boca arriba. Las máscaras han caído definitivamente.

Se prevé que Napolitano, claramente a las órdenes de los grandes partidos, designará un nuevo “gobierno técnico”, al dictado de las políticas neoliberales que están hundiendo el país y con la bendición de la Unión Europea (AKA Merkel), que ya avaló a Monti. Un gobierno de concentración PD+PDL+Lega+Monti por un lado. Y en la oposición el M5S de Beppe Grillo y el SEL (izquierda ecologista) de Nichi Vendola.

Los pocos italianos que aún no habían entendido cómo se cuece la política en Italia, han abierto los ojos. No hay diferencia entre la izquierda tradicional, el PD, y la derecha de siempre, PDL y Lega. Cuando sus poltronas peligran, venden su alma al diablo si hace falta.

Ayer, Bersani lloraba de alivio en el parlamento después de la reelección de Napolitano. ¿Por qué lloraba? ¿Qué se estaba jugando? ¿Por qué dimitió y acto seguido siguió a Berlusconi en esta solución final arrastrando al PD al abismo? Como un caballo de Troya ha decretado la muerte política de su propio partido, con sus electores enfurecidos por la traición a su programa y el inciucio con el PDL, su rival.

Berlusconi, el gran perdedor de las elecciones, ha sido el ganador. Se asegura, con el nombramiento de Napolitano, un “gobierno técnico” que no llevará adelante las leyes que podrían perjudicarle: no habrá ley de incompatibilidades, seguirá la financiación pública a los partidos, continuarán los recortes en Sanidad y Educación, y se prevé una ley mordaza para la magistratura que le pisa los talones.

La ciudadanía, que había expresado con su voto la necesidad de un cambio, con la entrada masiva del M5S en el parlamento y la pérdida respectivamente de un tercio y la mitad de su electorado del PD y el PDL es la gran derrotada.

Ya ni siquiera se disfraza de gatopardismo, la doctrina política de que “todo cambie para que todo siga igual”. Hoy en Italia todo sigue igual para que todo siga igual. Una clase político-empresiarial corrupta que mantiene el poder con uñas y dientes, saqueando el país a la vista de todos.

Y el responsable de que siga así es Giorgio Napolitano. Horas antes de recular en su decisión de no ser reelegido, la partitocracia estaba contra las cuerdas. EL PD dividido, estaba a un paso de rendirse y aceptar la candidatura que tenía más apoyos, la de Stefano Rodotà, aclamando por la ciudadanía y la prensa como figura intachable e incorruptible: como el presidente neutral que necesitaba Italia. Berlusconi estaba fuera de juego, ordenando a sus diputados que no participasen en la elección después de que su primer candidato cayese y sin un candidato aceptable que proponer.

La excusa es que había que elegir presidente cuanto antes, y Napolitano se vendió como salvador de la nación. “No puedo sustraerme a esta responsabilidad”, dijo. Solo habían habido cinco votaciones. Hace años, el considerado mejor presidente de italia, Sandro Pertini, fue elegido presidente despues de… 16 votaciones.

Pero los moribundos no podían esperar, era ahora o nunca. Entre morir a secas o morir matando, han escogido la segunda opción. ¿Seguirá sin visos de solución la misma política que está llevando al país hacia las puertas de Grecia?

Malos tiempos para la democracia en Italia. Malos tiempos para la economía en un país que se está hundiendo con políticas fracasadas.

El primer presidente reelegido de la historia, Giorgio Napolitano: el presidente de la Vergüenza.

sandropertini

«Cuando un gobierno no hace lo que quiere el pueblo, hay que echarlo aunque sea con mazos y piedras».
Sandro Pertini (1896-1990), luchador antifascista y considerado el mejor Presidente de la República Italiana de la historia.

——

(1) Fuente: https://twitter.com/Sir_Blister/status/325730011271266304

Written by ailian

21 abril 2013 at 12:46 pm

Italia: jaque a la partitocracia en cuatro asaltos

with 3 comments

Primer asalto.

Mientras el M5S de Beppe Grillo convoca unas elecciones vía web entre sus militantes para designar un postulante a la Presidencia de la República, los dos grandes bloques de izquierda y derecha pactan entre ellos un candidato ninguneando a la tercera fuerza política del país.

El elegido por Berlusconi y Bersani es Franco Marini, secreterio del Partito Popolare italiano de corte democristiano. El nuevo presidente de la república debe ser elegido en voto secreto por una asamblea de 1.007 “grandes electores” compuesta por ambas cámaras y representantes de las regiones.

Beppe Grillo a su vez anuncia desde su web que el candidato del Movimento 5 Stelle será Stefano Rodotà, reputado jurista y profesor universitario.

En la primera votación, el candidato del pacto Berlusconi -Bersani no alcanza los votos necesarios, que deben ser 2/3 de la cámara. La candidatura cae y el Partito Democrático de Pier Luigi Bersani, ganador por los pelos de las elecciones parlamentarias, entra en crisis.

Segundo asalto

En la segunda votación, el ganador es el voto en blanco y definitivamente Marini queda fuera de la carrera hacia el Quirinale. Stefano Rodotà, el candidato propuesto por la formación de Grillo consigue 230 votos situándose en cabeza pero tampoco alcanza los 2/3 necesarios para la designación.

Tercer asalto

En un intento desesperado por no perder el Poder, Bersani propone como candidato a Romano Prodi, ex primer ministro italiano con el mismo PD de Bersani… o quizás fue otro PD. Porque a Prodi lo apartó su propio partido en su momento, y el mismo Prodi denunció la blairización, la deriva del partido hacia la “tercera vía” de Blair, o, en román paladino, la derechización de la socialdemocracia italiana.

Con esta arriesgada jugada, Bersani intentaba dividir a los grandes electores del Movimento 5 Stelle que habían llegado a considerar a Prodi como candidable en las votaciones en internet. Pero Gargamel, que es como apoda Grillo al líder del PD, demostró una vez más su torpeza política. Y digo “una vez más” pues fue el artífice que consiguió perder la mitad de su electorado en los recientes comicios al parlamento.

Romano Prodi tiene muchos detractores en las mismas filas del PD, ese mismo PD que le hechó del liderato del partido.

Los electores del M5S anuncian que seguirán apoyando a su propio candidato, Rodotà, que obtiene en esta tercera vuelta 251 votos, con el apoyo del partido ecologista SEL.

Pero sigue sin haber quorum, y el ganador de facto de esta elección es el voto en blanco con 465 votos. Prodi consigue apenas 22 votos.

Cuarto asalto

Si en las tres primeras votaciones no se consigue nombrar presidente, la constitución prevé que cambie la norma de los 2/3; a partir de este momento bastaría la mayoría absoluta de la asamblea, cifrada en 504 votos de los grandes electores.

Silvio Berlusconi, sintiéndose traicionado por Bersani por postular a su enemigo Prodi,  anunció que sus diputados no participarían en la votación, y la Lega Nord siguió al cavaliere ausentándose del hemiciclo.

El M5S sigue manteniendo a su candidato. Desesperado, Bersani intenta que éste renuncie llamándolo personalmente, segun la misma hija de Rodotá que lo explica en su Facebook. Pero Rodotà no renuncia.

En esta votación, Prodi consigue 395 votos de los 504 que necesitaría para ser elegido… esta vez el partido SEL apoya a Prodi, y entonces se descubre que por lo menos unos 100 diputados del PD no han votado a su propio candidato.

Entonces Grillo pregunta desde su blog: “Bersani, ¿por qué no Rodotà?”

603px-Stefano_Rodotà_Trento_2007

Stefano rodotà. (1)

¿Quién es Stefano Rodotà?

Es un jurista, ex diputado independiente con el antiguo Partido Comunista Italiano, transformado después de la caída del muro de Berlín en Partito Democrático della Sinistra. Reputado profesor universitariode la universidad de Macerata, de Genova, de Roma, ha enseñado en los Estados Unidos, America latina, Canadá, Australia e India. Profesor de Derecho que ha impartido en Oxford y Stanford. Escritor de numerosos ensayos traducidos a varios idiomas. Participó en el redactado de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea… una carrera impecable.

Ni siquiera forma parte del M5S, es más, en su momento mostró sus reservas al nuevo movimiento. Es una figura respetada por la ciudadanía, reconocido por su honestidad y buen hacer. Por eso Grillo sigue preguntando, ¿por qué no elegir a Rodotà?

«¿Es demasiado culto?¿Demasiado independiente?¿Demasiado honesto?¿Demasiado popular?¿Demasiado presidente de todos?¿Demasiado peligroso para los procesos de Berlusconi?¿Demasiado instransigente con los escandalos financieros, como el de Monte dei Paschi? Querría una respuesta, no lo entiendo, no comprendo que su partido no quiera votarlo. Proviene de su área política (la izquierda). Es un hombre íntegro. Si lo vota el PD, SEL y el M5S obtendría la mayoría necesaria. ¿Por qué no? Deben explicarlo, si no quizás hayan motivos inconfesables para no hacerlo», dice desde su blog.

De momento, no hay explicación.

Y tras este cuarto asalto, Romano Prodi decide renunciar a la candidatura. Acto seguido, Bersani ha dimitido como líder de su partido, después de la traición en el voto de parte de sus diputados y el fracaso de sus propuestas.  El PD se desmorona, sus intentos de mantener la política del incicucio, pactando al principio con el PDL de Berlusconi y después intentado la medida deseperada de presentar a Prodi lo han dejado dividido y en evidencia. Mañana, sábado, habrá una quinta votación, en la que el PD de momento anuncia algo increíble: votará en blanco. ¿Se puede ser más irresponsable?

Mientras, Mario Monti presenta su propio candidato, su ministra dle interior Cancelieri, es decir otro que barre para su casa. Berlusconi sigue enfadado, y quizás obligue a sus diputados a asuentarse del hemiciclo. Los grandes partidos, heridos de muerte, olvidan el encargo que le dieron sus ciudadanos, atrincherándose en su guerras intestinas y paralizando el país.

Las máscaras han caído, la partitocracia está en jaque y el único movimiento que puede hacer es votar al único candidato posible a día de hoy, Stefano Rodotà, o… ¿morir matando?

Jaque, casi mate.

……

(1) Fuente: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stefano_Rodot%C3%A0_Trento_2007.jpg

Written by ailian

19 abril 2013 at 11:21 pm

Lucha por el poder en Italia: la presidencia de la república

with 2 comments

Mientras en España la palabra de moda es “escrache”, en Italia un nuevo término está en boca de todos: “inciucio” (se pronuncia “inchucho”).

“Inciucio” viene del napolitano ‘nciucio, que significa cuchichear. Aparece como nueva jerga periodística refiriéndose a los acuerdos que hacen los partidos sottovoce, en privado, repartiéndose la tarta de poder y luego presentando esos acuerdos  al público como “necesidad de estado”.

Así están actualmente los dos grandes bloques de “izquierda” y “derecha” y lo pongo intencionadamente entre comillas porque, como en España, es una división más histórica que real. Tanto es así que PD y PDL ya pactaron anteriormente para apoyar el gobierno “técnico” de Mario Monti, de marcado corte neoliberal. Ahora lo que está en juego es la Presidencia de la República y ambos partidos necesitan colocar ahí a un hombre de confianza para intentar frenar el ímpetu ciudadano que busca demoler el tradicional mangoneo de los políticos que han llevado al desastre al país.

Italia es una república parlamentaria, muy diferente a una república presidencialista. El presidente es elegido en elección indirecta; es decir,  por una asamblea especial constituída por el parlamento y representantes de las regiones (tres por cada región excepto Val d’Aosta que tiene uno) y en voto secreto. El cargo de presidente dura 7 años, mucho más allá de lo que dura una legislatura, que es de cuatro. Esto impide que un  presidente pueda sea reelegido por el mismo parlamento. El presidente es el garante de la constitución, el que media entre los partidos para proponer gobierno y el que firma las leyes. Las atribuciones exclusivas que tiene son las de disolver las cámaras y convocar elecciones, y su propia dimisión.

El 15 de mayo del 2013 termina el mandato del actual presidente, Giorgio Napolitano, y por tanto debe ser elegido un sucesor. El socialdemócrata PDL, ganador por los pelos de las elecciones, ha aprovechado el regalo de 50 diputados a la formación vencedora que permite el sistema electoral italiano para imponerse en las presidencias del senado y el parlamento. El PD de Berlusconi, ante esto, pretende que entonces la presidencia de la república recaiga en alguien de su confianza para “equilibrar la balanza”, aunque es un puesto mucho más goloso y duradero que los anteriores, que le situaría en clara ventaja y por lo que lo más probable, y es lo que está sucediendo, es que pacten una figura de consenso con la formación socialdemócrata. Ambos partidos le hacen el vacío al M5S, como si no existiera. En una especie de autismo político intentan continuar su política del inciucio, repartirse el país bajo mano entre las formaciones de siempre e ignorar el resultado de las elecciones en las que perdieron millones de votos en favor de la lista ciudadana.

Mientras, el movimiento de Beppe Grillo convoca a través de la web unas elecciones para presentar su propio candidato a presidente, de  manera que permite que su propio electorado lo escoja en elecciones democráticas directas. Con 48.282 personas con derecho a voto en la organización (todos los inscritos antes del 12 de diciembre del 2012), estos son los candidatos propuestos:

Candidatos a Presidente de la Repúbica Italiana propuestos por los militantes del M5S

Candidatos a Presidente de la Repúbica Italiana propuestos por los militantes del M5S. (1)

De iquierda a derecha y de arriba a abajo:

-  Emma Bonino
Política italiana del  Partito Radicale, ha sido eurodiputada, ministra con el gobierno Prodi y actualmente vicepresidente del Senado.

- Gian Carlo Caselli
Magistrado italiano que luchó contra la mafia desde el tribunal de Palermo.

- Dario Fo
Actor, escenógrafo, director y autor teatral especializado en sátira social y política, premio Nobel de Literatura en 1997.

- Milena Gabanelli
Periodista, ex-corresponsal de guerra. En el año 2008 renunció a un premio literario aduciendo que otra concursante, más joven que ella, lo merecía más, argumentando que los premios deben apoyar a las jóvenes promesas y no a escritores consolidados.

- Beppe Grillo
Cómico  especializado en sátira política y cabeza visible del Movimento 5 Stelle.

- Ferdinando Imposimato
Ex-magistrado italiano, que saltó a la política como independiente para seguir luchando contra la mafia con iniciativas legislativas al respecto.

- Romano Prodi
Ex-primer ministro italiano, se apartó de la política activa italiana después de denunciar el “blairismo” (la doctrina de la tercera vía) que estaba sumiendo su formación, el PD. Actualmente no tienen ningun apoyo en el partido socialdemócrata.

- Stefano Rodotà
Jurista, político comunista (del PCI y despuñes del PDS) y profesor universitario.

-  Gino Strada
Cirujano y pacifista italiano, fundador de la ONG Emergency, dedicada a rehabilitar y ayudar a víctimas de guerra y de minas antipersona.

- Gustavo Zagrebelsky
Profesor universitario, jurista, juez miembro de la Corte Constitucinal del 1995 al 2004.

El lunes 15 de abril escogerán en segunda vuelta al candidato definitivo que presentarán ante el parlamento. Aún no se conoce el candidato que presentará la pdmenoelle (PD menos “L”), mote acuñado por Beppe Grillo para referirse al PD+PDL: digamos que es el equivalente al PPSOE español popularizado en las redes sociales.

La importancia vital de esta elección es el momento decisivo en el que se encuentran las instituciones italianas. Tras las elecciones, el actual presidente ha sido incapaz de poner de acuerdo a las fuerzas políticas para que formen gobierno. Ante un mandato que está por terminar, no puede imponer un gobierno en minoría que a su vez no tendría el apoyo parlamentario necesario. Napolitano ha convocado a una comisión especial de “sabios” para que encuentren una solución… todos elegidos en la esfera de influencia de PD y PDL. Nadie espera nada en claro de esta comisión.

Por tanto será el próximo presidente el que tenga que afrontar el problema, que en el peor de los casos (o en el mejor, depende de si habla PD+PDL o el M5S) disolvería las cámaras y convocaría nuevas elecciones.

Mientras el M5S denuncia la paralización del Estado querida por los grandes partidos, con un gobierno que funciona a golpes de decretos-ley, que estando en funciones solo debería promulgar en casos de extrema necesidad según la constitución, y además un parlamento que no puede debatir, convirtiéndose en un convidado de piedra. A su vez PD y PDL acusan al Movimento 5 Stelle de impedir la formación de un nuevo gobierno y ser esta la cusa de la paralización del país.

Los diputados del M5S en entrevistas públicas han recordado que el parlamento es soberano y puede funcionar sin un ejecutivo. Es decir, es el parlamento el que promulga las leyes y tiene funcionamiento autónomo. Sin embargo, el PD, que tiene la mayoría de escaños, ha impedido hasta día de hoy la formación de las comisiones permanentes encargadas de redactar y proponer las leyes que se discutirían en la cámara, bloqueando de facto la actividad parlamentaria.

El ejecutivo actual, provisional y dimisionario, tiene las manos atadas, pues es un ejecutivo en funciones deslegitimado y sin aval del parlamento. De esta manera el parlamento permanece secuestrado por el PD que impide su normal funcionamiento. El único poder que puede desbloquear esta situación es la Presidencia de la República y por esto es tan importante, quizás por primera vez en la historia de Italia.

Quien coloque a su candidato probablemente incline la balanza hacia una u otra Italia. La Italia de los partidos tradicionales, la del incucio, la del trapicheo constante del país para favorecer al entramado polítco-empresarial que ha destruído la economía  llevando al desastre actual o la Italia de los ciudadanos, aquellos que  hartos del saqueo han votado masívamente a las listas cívicas presentadas por el M5S y que necesitan aire fresco y una figura alejada de la vieja política que vele por la República por encima de los intereses de los lobbies.

Ahora la pelota está en el tejado de Berlusconi y Bersani, que aún están negociando el nombre del candidato a presentar. En esta complicada partida estratégica está en juego el futuro de Italia.

Actualización: Beppe Grillo se autoexcluye como candidato en las votaciones: http://www.beppegrillo.it/2013/04/nove_nomi_per_i.html

Actualización 19/03/2013:  Después de la renuncia de la más votada, Milena Gabanelli, y del segundo más votado, Gino Strada, finalmente el candidato del M5S es Stefano Rodotà, tercer candidato más votado: http://www.beppegrillo.it/2013/04/prima_gabanelli.html y http://www.beppegrillo.it/2013/04/stefano_rodota_candidato_presidente.html

——-

(1) Fuente:  http://www.beppegrillo.it/2013/04/i_10_nomi_per_i.html
 
 

Written by ailian

13 abril 2013 at 1:41 pm

Un poco antes de la revolución – Dario Fo

with 5 comments

Mientras los medios desinforman, ocupándose de distraer la atención sobre aspectos banales como el frustado intento de etiquetar a Grillo lo más peyorativamente posible, de desacreditar al M5S  tomando una frase de aquí y otra de allá de él mismo o de algún otro activista del movimiento… la historia se está escribiendo en Italia. Quizás sea mejor dejar a un lado los dimes y diretes y centrarnos en los hechos. ¿Qué está haciendo el M5S ahora que ha irrumpido como tercera fuerza política (al tiempo que partido en solitario más votado) en el parlamento?

La primera medida: renunciar a 100 millones de euros que le corresponderían solo por eso, por entrar con todos esos diputados al parlamento y al senado, cumpliendo uno de sus puntos fuertes del programa, es decir, el fin del financiamiento público a los partidos políticos (y de paso, a la prensa). Claro, su intención es articular una ley que afecte a todos, pero mientras, ellos dan un paso al frente y renuncian voluntariemante a esa prebenda como gesto de coherencia política.

Mientras, el partido que teóricamente debe formar gobierno, la coalición liderada por el PD, ¿qué está haciendo? De momento, lo único que se le ocurre es ofrecer al M5S un ministerio por aquí, un secretariado por allá… es decir, lo que tradicionalmente han hecho los partidos italianos en el poder: repartirse el pastel.

Pero en lugar de encontrarse estómagos agradecidos, lo que se han encontrado es algo que les pilla con el pié cambiado. Desde el M5S, y tanto el portavoz parlamentario Vito Crimi como el mismo Beppe Grillo desde su blog, han dicho que de eso nada. Que ellos solo votarán las leyes y propuestas acordes con el programa que presentaron en campaña, es decir, no quieren hacer pactos y alianzas en base a prebendas, lo que quieren es reformar la legislación en beneficio de todos los italianos, no apropiarse de un trozo del pastel y si te he visto no me acuerdo.

En palabras de Beppe Grillo: «El M5S votará las leyes que reflejen el propio programa sea quien sea que las proponga… el M5S no dara ningún voto de apoyo ciego al PD ni a otros. Si Bersani quisiera proponer la abolición del financiamiento público a los partidos, votaremos la propuesta sin dudarlo. (el M5S ha renunciado a 100 millones de euros que le corresponderían) y si pone en el calendario la aprobación de la renta básica universal la votaremos apasionadamente». Una explicación más dertallada de todo esto se puede leer en el anterior post.

Ante este panorama, Dario Fo, uno de los más grandes genios del siglo pasado y el corriente, premio Nobel de literatura en 1997, actor, director y escenógrafo teatral, famoso por sus textos de sátira política y social, explica con su habitual toque de humor y afilado lenguaje en un video colgado en el blog de Beppe Grillo su particular visión del asunto, que he traducido para ustedes a continuación:

Muchos me escriben y me llaman por teléfono, incluso hay quien me para por la calle preguntándome: «¿No le parece que Grillo, aparte de su talento, sea de hecho un populista?»

«¡Un momento! —respondo— ¿ustedes saben qué signicado tiene la palabra “populista”?»

El diccionario dice que populista es aquel cuya intención es mejorar la posición del pueblo permiténdole escapar de las violencias de la clase dominante, a los chantajes y la explotación. Por tanto es un término positivo, totalmente opuesto al término demagogo. Quizás aquellos que utilizan el término “populista” con tanta ligereza para denigrar a un opositor deberían volver al diccionario y consultar el significado de “demagogo” y descubrirían que, al contrario, esa expresión significa «aquel que con una hipocresía bien calculada busca aprovecharse de la ingenuidad de una población para conseguir ventajas indignas».

Así que, queridos, os habéis equivocado de vocablo.

Ahora bien, una buena norma en el momento de atribuír un comportamiento a alguien, como ha sucedido con Grillo (por ejemplo), es conocer la definición de la palabra que se usa.

Atención, esto no es una simple pedantería léxica, más bien es algo que requiere una cuidadosa atención al conocimiento del lenguaje.

Por tanto es una virtud que impone una actitud muy seria, especialmente en una contienda dialéctica correcta.

Este énfasis es verdad especialmente hoy, cuando de pronto todos los medios de comunicación, los partidos políticos y especialmente los moralistas y pedantes de la política, quienes dicen haber entendido todo del nuevo movimiento discrepante desde el principio, ahora están completamente desplazados con el trasero en el suelo inmersos en la cruda realidad.

Ellos en coro o entonando como solistas su sentencia, aseguraban apenas hace un mes que se trataba de la típica fanfarronada sin coherencia política alguna: «Ya los vimos anteriormente —se regozijaban— los estallidos de “el hombre común” y los movimientos contestatarios del ’68… nacer y a la misma velocidad explotar y después descalabrarse a la primera curva de la realidad».

El motivo de aquellos meteoritos efímeros son, sin duda,la candidez de una protesta genérica, privada de un mínimo análisis político, arrancada más bien de la típica sopa anarcoide en la que flotan subsiguientemente veleidades leninistas o típicos bordiguistas, caricaturas de jefes populares, a lo Cola di Rienzo y Masaniello, que de hecho acabaron linchados por sus propios seguidores.

Lo que ha pasado al final de una campaña electoral llevada por todos los partidos de manera, como mínimo, un poco vil, se ha revelado, para el movimento 5 stelle, un éxito fuera de todas las previsiones.

Yo mismo, que lo he vivido desde dentro del Movimiento, he quedado completamente atónito por el resultado final.

No hay constancia de que en Europa haya ocurrido nunca un acontecimiento de esta magnitud. No entenderlo ayer, ni hoy, significa ser completamente obtuso.

Desafortunadamente tenemos en política una masa de atolondrados llenos de sí mismos que creen que pueden resolver su necedad con truquitos y guiños de ojos.

En este momento estamos asistiendo a una especie de danza de memos aturdidos. Después de haber creado el caos, ahora no saben por dónde vienen los tiros y fingen certidumbre y claridad de ideas y programa.

Grillo ha hecho bien al denunciar inmediatemante, como ha hecho estos días. las maniobras justamente definidas como “el mercado de las vacas”  orquestadas por algunos de los exponentes del PD (Partito Democrático), que intentaban involucrar a personas del Movimento 5 Stelle ofreciéndoles cargos en un hipotético gobierno. Tentativa correctamente denunciada como la típica forma turbia de hacer política.

Para ponerlo en práctica, sin embargo, es necesario contar con personas dispuestas a venderse y el Movimento 5 Stelle, sus funcionarios electos, sus activistas, sus votantes, ¡jopé!, no están en venta. Estos manipuladores de centro-izquierda insisten en querer moverse fuera de la historia y no se dan cuenta. Que os entre bien en la cabeza, amigos míos: no estamos en la típica timba del poder y de intercambio de favores, donde una buena confabulación con soborno premia a la sociedad de los listillos. ¡Lo que está explotando delante de vuestras narices es el comienzo de una revolución! Y como decía una vieja canción:  «Tocad las trompetas, haced pedorretas, esta vez no vuelan solo los trapos mas se escacharra todo el jolgorio y vamos caminando juntos como en una fiesta de bodas, el primero que se sale [de la fila], vuela pa’ bajo».

Pero no acaba aquí.

He aquí que inmediatamente nuestros indelebles gatopardos intentan inventarse otra pantomima, recién horneada, y así van lloriqueando: «¿Como podemos solucionarlo? Nosotros, es cierto hemos usado ese truco durante años, permaneciendo inactivos y callados y guardando en el cajón las propuestas fundamentales como el conflicto de intereses, la reducción de los parlamentarios, el problema de los bombarderos y masacres que, por otra parte, nos cuestan miles de millones, con tal de defender hasta la muerte nuestros privilegios y prebendas de marajá». Pero ahora, gimoteando arrepentidos nos dicen: «Hoy estamos demostrando haber entendido nuestro error y estamos aquí inclinados y de rodillas dispuestos a ofrecer una alianza por la cual llevar a término los programas que vosotros mismos escogeréis como esenciales».

¡Quietos! Cuidado que la cantinela de el gato y el zorro la conocemos desde bastante tiempo. No quisieramos que si picasemos el anzuelo de vuestra propuesta cojiérais y comenzaseis con vuestras homilías de: «Por desgracia hay reglas que respetar, la burocracia ya se sabe, es insidiosa, necesita tiempo. hay que aceptar el cambio, posponer»…bailar ofreciendo las nalgas al primer bailarín del gobierno. El tiempo pasa y por supuesto acabaríamos embaucados y timados. Lo siento por vosotros queridos maestros de la mofa, pero esta vez el baile es otro; ha cambiado la orquesta, los músicos y los bailarines y ya no es un tango con casqué sino un Rock.

(grammmelot cantado)

Lanzamiento al aire a quien se pasa de listillo alargando las manos demasiado hacia el culo.

(grammmelot cantado)

Dario Fo

——

Original:  http://www.beppegrillo.it/2013/03/poco_prima_della_rivoluzione_-_dario_fo.html

Información adicional, gracias a un comentario de Alessandro Riolo en el artículo sobre la trayectoria de Beppe Grillo, lo que está sobre la mesa, el programa del M5S, integro en español: http://www.movimentocinquestelle.eu/documenti/programma-es.pdf

La traducción del artículo de Dario Fo está bajo licencia Creative Commons bajo las mismas condiciones que el original en italiano.

Written by ailian

7 marzo 2013 at 4:04 pm

Los movimientos políticos en Italia después de las elecciones

with 7 comments

En el artículo anterior hacía una somera presentación de la trayectoria de Beppe Grillo. En el debate que se generó tanto aquí como en menéame fueron desmontados la mayoría de los bulos que circulan sobre el cómico transformado en político y otros agradecieron un poco de información clara sobre la persona y el personaje. Algunos me pidieron que escribiera más sobre el Movimento 5 Stelle, que quizás emprenda más adelante. Pero hoy me he topado con un excelente artículo en italiano que explica y desgrana con afiladísima inteligencia los acontecimientos en la Italia post-electoral y que puede dilucidar para muchos quién son y como se mueven los políticos italianos. Porque mucho se ha hablado de Grillo, del personaje, pero muy poco de sus propuestas, tanto es así que muchos afirmaban que ni siquiera tenía programa, ni propuestas.

Las tiene.

Y de lo que menos se ha hablado es de “los otros”. Es decir, las dos grandes coaliciones que pugnaban (y pugnan) con Grillo en las elecciones. ¿qué sabe el público español de la coalición socialdemócrata, PD? ¿Que saben del PDL más allá de las andanzas erotico festivas de Berlusconi? Poco o nada.

Así, he ocupado el domingo en traducir este excelente artículo del pèriodísta Sergio di Cori Modigliani, lectura muy recomendable para entender qué, quién y cómo de los últimos acontecimientos políticos en Italia. Que ustedes lo disfruten.

Hay quien persigue el consenso y quien practica el disenso. Por lo cual…

Vamos al Sentido de la Política, finalmente.

Porque estas elecciones han aclarado muchas cosas.

Un mojito, —versión de la Liguria— bien ofrecido, es mi cocktail preferido.

Servido, además, con adornos: con tanto de poéticas olivas de la Puglia, verdaderas, aperitivos de pescado frito en salsa sicilana (30% de votos y primer partido), tostadas a la cazadora de puro estilo de Siena (24% de los votos la ciudad, el PD pierde e 14% de los votos y el alcalde saliente tira la toalla mientras la junta entera anuncia que no tiene valor para candidarse a la próximas elecciones municipales de mayo: se retiran) con un toque de piadina marchigiana (de la región de Le Marche, n.d.t.) donde han sido derrotados todos los candidatos dalemianos (apoyados por Massimo D’Alema n.d.t).

Un buen aperitivo, tengo que decirlo.

Porque de aperitivo se trata.

Se está preparando la mesa para el almuerzo.

Y quien habla de “sorpresa” vive fuera de la realidad.

Hay la confirmación de un despertar nacional de las mentes conscientes que anuncian la inminente desaparición de una entera clase dirigente política incapaz (además de gobernar) de pensar, de comprender, de entender qué está pasando.

No se dan cuenta, como de costumbre, de las cosas que suceden a la vista de todos.

Hacen cuentas, se encomiendan a los porcentajes, calculan las pérdidas, piensan que se trate de poner una pieza acá, tapar un agujero por allá, para poder apuntalar el dique que está colapsando.

Se trata de una revolución léxica, esa es la lectura del resultado electoral.

Primero aparece un nuevo lenguaje, gracias al uso de nuevas palabras, nuevos enunciados, y en consecuencia nuevas sinapsis en el cerebro que acabarán por modificar de manera inconcebible el imaginario colectivo de la nación.

Por una revolución cultural, al fin.

Vamos, pues, a las palabras.

Quien sostiene que lo que ha ocurrido es un voto de “protesta” se equivoca de largo: no es así.

El uso de esta definición nace de la manipulación lingüística que intenta desesperadamente aplicar la demagogia y la mistificación para ocultar la realidad.

La diferencia entre los tres flancos salidos de las urnas, PD, PDL y M5S(1) revelan claramente la gigantesca cuenca que separa dos modalidades opuestas de leer la existencia.

Por un lado tenemos los votos al PD (pierde el 30% de su electorado) y el PDL (pierde el 50% de su electorado) pertenecientes ambos a aquello que siempre han perseguido: el consenso. Esto significa que los electores italianos notoriamente temerosos y conservadores prefieren suscribirse a un acuerdo de eutanasia light por miedo, por miedo a lo nuevo, a lo desconocido y se convierten en cómplices declarados de quien ha expoliado y destruido el país. Y es que además lo saben, son conscientes de ello. Tanto es así que en estos días hemos asistido a afirmaciones como “me tapo la nariz y voto al PD”, como decir: “se que no funcionan, estoy al tanto de su incompetencia, huelo la peste a podrido pero los voto igualmente”. Los del PDL, mitómanos confesos, se han desecho en promesas y sus electores han seguido una fantasía totalmente ciegos a la estafa.

Los votos del M5S, en cambio, no son en absoluto votos ni de protesta, ni mucho menos de esperanza.

La “esperanza” en política es una frustración postergada.

La “protesta” en política es la manifestación de la propia incapacidad de proponer, de la propia declarada impotencia para encontrar o proporcionar solución alguna.

Quien ha votado al M5S pertenece a la categoría de los “realistas discrepantes”.

Propuestas realistas dentro de un marco de disociación de la clase política gobernante responsable del colapso italiano actual.

Son votos de disenso (2). Es una opción totalmente distinta.

O séase, son votos de ciudadanos que han decidido y escogido asumir la responsabilidad individual del propio acto cívico aclarando que no pretenden nunca más volver a ser cómplices de una clase dirigente política que no se ocupa del bien común, de los intereses de la colectividad, de las necesidades reales de la nación.

Mientras el PDL (a la compulsiva caza del consenso) alarmaba sobre el peligro de que las izquierdas conquistasen el poder, el PD —a la caza de idéntico consenso— hablaba de renovación presentandose con Rosy Bindy en Calabria, Anna Finocchiaro en Puglia, y los mismos dirigentes políticos del 2012, del 2011, del 2010, del 2009, del 2008 (la misma del 2001 y del 1994) apostando sobre el hecho de que la gente no tiene memoria y dando a entender que vale cualquier argumentación como quiera. Quien les ha votado se ha metido en una arquitectura surrealista, digamos como en aquellas escaleras diseñadas por el gran artista Escher, con plataformas que suben y bajan pero no van a ninguna parte.

Escaleras de Escher

Escaleras de Escher (3)

Consenso y disenso, entonces

Este es el primer resultado diferenciador de las elecciones, nada que ver con “protesta”.

Y por tanto el verdadero resultado es más o menos así: por un lado tenemos al 58% de los electores que dan el consenso al sin sentido(4) (por tanto un suicidio declarado y a sabiendas, “una eutanasia soft”) y por el otro tenemos al 25% de los italianos que disienten porque han identificado, reconocido, y dolorosamente encontrado la falta absoluta de sentido real de todas las no-propuestas de PD y PDL rechazándolas en su totalidad.

El voto al M5S es el voto de quien quiere recuperar un Sentido, es decir, auspicia que al frente de los bancos vayan expertos en finanzas y no políticos, a dirigir y gestionar los hospitales vayan médicos y dirigentes sanitarios expertos y competentes en vez de funcionarios de partido, y que cada profesión, en cada área, en cada puesto de trabajo, se apliquen los requisitos mínimos y elementales del sentido común: el personal debe ser seleccionado sobre la base de los propios méritos y calidad de las mismas competencias técnicas específicas en lugar de ir por el filtro organizado y gestionado por las secretarías de los partidos. Quien ha votado el M5S pretende y exige que se respete la Ley, que se reconozca el Estado de Derecho aplicando las sanciones correspondientes, que se recupere el delito de estafa contable, porque el Sentido Cívico consiste en promover a quien hace escribir a su contable la verdad de su negocios y castigar a quien declara en falso.

Eso es todo.

No se trata, entonces, de ninguna protesta y sostener eso es desviar la atención.

Si habéis votado al M5S rechazad ser identificados como quien protesta.

Se trata, en todo caso, de una banal tanto como legítima solicitud de reafirmar el Sentido de las cosas. Es un intento extremo de retornar a Italia de una situación de permanente anormalidad a una condición de normalidad, de respeto y aplicación de reglas y leyes, de normas y hábitos aplicables a toda la ciudadanía, con el objetivo declarado de construir una comunidad que se ocupe de administrar, gestionar y de que funcionen los bienes comunes de toda la colectividad: ¿os parece esta una protesta?

A mi no.

A mi me parece una afirmación de principios: la instauración del mérito del Sentido.

El día Martes, 26 de febrero fue crucial, ya que aclara varios aspectos, especialmente el hecho de que NO ES VERDAD que Italia sea ingobernable.

La verdad, hecha evidente por el 25% de los votos al M5S (para esto sirven las elecciones y aquí me dirijo a los abstencionistas) consiste en el hecho de que no es posible, bajo ninguna condición, gobernar como han gobernado hasta ahora: es una perspectiva lingüística totalmente diferente.

Aquí algunos elementos relevantes de las últimas dos jornadas, primero de todos el relativo a una de los grandes asuntos —por no decir “el Asunto” — del que se ha debatido hasta desfallecer en los últimos meses: ¿quién está realmente detrás de Beppe Grillo y Gianroberto Casaleggio? Por fin, ayer, el arcano ha sido desvelado y el misterio resuelto para siempre, espero que definitivamente. Se saben incuso los auténticos nombres de los dos geniales estrategas de la comunicación que (juntos) han decidido y establecido (entre bambalinas) cómo y por qué en las próximas e inminentes elecciones el M5S deba conseguir por lo menos el 52% de los votos válidos. Dada la desconcertante habilidad de ambos gurús, el dato es prácticamente cierto.

Se llaman Silvio Berlusconi y Anna Finocchiaro: ellos son los dos geniales artífices del triunfo electoral, próximo e inminente, que llevará al Movimento 5 Stelle a la inevitable mayoría absoluta. Será gracias a ellos.

Así es como estos dos gurús están lanzando la campaña de primavera:

Martes 26 de febrero, de hecho, a las 10 de la mañana, la senadora Anna Finocchiaro, totalmente indiferente a los resultados electorales, ha declarado orgullosamente: “Dado que el PD es consciente del momento que estamos viviendo y de la absoluta necesidad de garantizar un gobierno estable a la nación, asumimos la grave responsabilidad que deriva de ser la coalición ganadora en el parlamento e inmediatamente ponemos en marcha las consultas iniciales con el fin de lograr un acuerdo para la legislatura. Ya he telefoneado al senador Maurizio Lupi del PDL para que nos reunamos lo antes posible”.

A las 10:30 en el segundo canal de la Rai, Fabrizio Cicchitto responde: “Confirmo todo lo que ha dicho la senadora Finocchiaro, hoy mismo nos reuniremos con los colegas del PD porque somos responsables y sentimos como nuestro deber cívico dar a los italianos inmediatamente el gobierno que esperan”.

Resultado obtenido por ambos gurús: revuelta interna en ambos partidos.

Y luego Bersani, quien propone abrirse al M5S pero presentándo esa apertura desvergonzadamente como atribución de responsabilidad de la crisis actual al movimiento. En su mente, acostumbrada a los escuálidos pactos tácitos del cenagoso lenguaje político itálico, entendía sin sombra de duda que no había más que pedir a los neo-electos del M5S la cuenta de gastos. Él está acostumbrado a eso y es la única modalidad que conoce. Pensaba que Casaleggio enviaría un fax con los nombres de las fundaciones bancarias de las cuales quería la presidencia, dónde colocar a los neo-electos del movimiento y sobre cuál plataforma económica sentarse en una mesa a negociar. Así que está fuera de juego porque no comprende. Es absolutamente incapaz de entender el Sentido de esta nueva realidad.

Después de tres horas, algunos de estos neo-electos (entrevistados en toda Italia desordenadamente, algunos de los cuales ha explicado que — de momento — hablaban a título personal) han replicado diciendo todos lo mismo: “Nosotros estamos abiertos a votar a quien sea que acoja en su programa de gobierno nuestras propuestas, sin condiciones, o sea una inmediata nueva ley electoral, seguida de la ley sobre conflicto de intereses, una nueva ley anticorrupción, un recorte de parlamentarios, la renta básica universal y la supresión de los costes de la política, esto para empezar”.

Pánico y desconcierto entre las filas del PD. Y el gallardo Enrico Letta declara: “respetamos al M5S y tomamos acto de su innegable triunfo electoral; los consideramos interlocutores políticos, pero que quede claro que el PD no permite que nadie dicte su agenda”.

Y el audaz Alfano, en el talk show televisivo “Ballarò”, osadamente afirma que no hay lío, que no habrá ninguna reunión con el Partido Demócrata, y mucho menos con el M5S. Mientras tanto, desde la dirección del Partido Democrático, Walter Veltroni y Massimo D’Alema se declaran oficialmente “firmemente contrarios a cualquier acuerdo y encuentro con los de M5S”.

Beppe Grillo, por su parte, confirma a los periodistas la posición de sus electos: “Nosotros no hacemos ningún pacto con nadie, pero estamos positivamente abiertos y disponibles a votar cada propuesta individual que corresponda con nuestro programa: eso es lo que nos interesa”.

Se llega, entonces, al día de hoy. (por el 27 de febrero, n.d.t)

Los brillantes líderes del Partido Demócrata empiezan el día con una complacencia arrogante, señal de una completa falta del Sentido de la realidad. Declaran difusamente que no desean someterse a examen por los integrantes recién elegidos del M5S y le añaden un encargo ineludible (siempre Enrico Letta que apuesta por el bis de Monti): “Si Italia se vuelve ingobernable la responsabilidad sera del M5S que no está dispuesto a un acuerdo previo”. Esta frase, digna de un organigrama del Kremlin, traducida sería: “Esos del M5S nos tienen que firmar un cheque en blanco'”.

Pero a mitad de la mañana llega Silvio Berlusconi y declara lo siguiente a la buena y seria profesional del Corriere della Sera (edición on-line) Paola Di Caro: “Pasados los primeros días las cosas cambiarán, ahora los del PD se hacen los interesantes, miran a Grillo. Pero no lo conseguirán. Esa es una relación que no se aguanta política ni numericamente. Nos necesitarán a nosotros, llamarán a nuestra puerta. Veréis, vendrán a Canossa… Y os digo lo que creo: no estoy ni siquiera seguro que al final se de el encargo (de gobierno) a Bersani”. No está claro si es un auspicio o una amenaza. No importa mucho. Pero en el PDL hay una revuelta interna porque el grupo dirigente no está de acuerdo. Y el Cavaliere, rey de la comunicación polítiquesca italiota, poco después, advertido del levantamiento entre los suyos, no se deja escapar la ocasión y declara: “Si no hay acuerdo, se pongan cómodos. Que hagan lo que quieran, veamos cuanto duran. Yo mientras prepararé mi campaña electoral sobre los temas que interesan a nuestros electores, me siento fenomenal y esta vez jugaría como líder”.

Y para concluir, las declaraciones de Beppe Grillo que sostiene: “El M5S votará las leyes que reflejen el propio programa sea quien sea que las proponga… el M5S no dara ningún voto de apoyo ciego al PD ni a otros. Si Bersani quisiera proponer la abolición del financiamiento público a los partidos, votaremos la propuesta sin dudarlo. (el M5S ha renunciado a 100 millones de euros que le corresponderían) y si pone en el calendario la aprobación de la renta básica universal la votaremos apasionadamente”.

Esto es lo que está pasando.

Los del PD y los del PDL viven aún en el espacio mental de un mundo sin Sentido. No se dan cuenta, no entienden, no comprenden que las negociaciones no viajan sobre los raíles de presidencias, subsecretariados, gestión de empresas, sino sobre programas y propuestas. Por lo menos no cuando se habla con el M5S, si no no sería tal.

Se trata de una diferencia léxica, por el momento incompatible.

Son software mentales diferentes.

El PD y el PDL buscan acuerdo “consenso” identificado en gestiones asociativas privadas y personales de los bienes comunes y de los recursos de la colectividad. Es decir, como siempre.

Los de M5S buscan el acuerdo y están listos para el diálogo, la confrontación, y una plataforma de gobierno, sobre la base de la “disidencia”; identificada como la gestión pública de los recursos que se ponen a disposición de la colectividad. La esencia del disenso (5) es una ruptura con los precedentes fallidos que han durado veinte años, para dar muestra de una señal de discontinuidad en el trabajo parlamentario.

Es otro mundo gramatical. Es una ordenación diferente de las ideas.

De momento, pues, el PD y el PDL demuestran  no querer ningún cambio, ninguna reforma, ningún acuerdo, y de no ser capaces de saber o poder acoger ninguna de las propuestas llevadas a cabo por el M5S que obtuvo el voto de 8.800.000 ciudadanos.

Para ellos esas voces no valen nada.

Personalmente aconsejo a los neo-electos de armarse de toda la paciencia necesaria y no dejarse intimidar, de comprender que los mismos interlocutores no tienen sentido de la realidad, y por tanto hay que explicarles cómo son las cosas, como se hace a los niños pequeños o a los tarados. Quizás los del PD entenderán que ha llegado el momento de escuchar a la nación, las peticiones de los ciudadanos, las necesidades colectivas y se decidan a lanzar un programa que acoja los puntos por los que ha votado el 25% de los italianos.

Como destacaba el periodista Andrea Scanzi, de Il Fatto Quotidiano, dirigiéndose a los neo-electos: “D’Alema y Veltroni son contrarios a un diálogo con Grillo. Esa es la confirmación de que es el único camino posible. Probadlo”. (al margen: en el PD aún tienen a Veltroni y D’Alema que dictan la línea a seguir. O solo pontifican. Se han tirado “a bomba” hacia el propio abismo).

Entonces, aún no han entendido que esto es solo el aperitivo, un buen mojito entre amigos.

Así veo yo la cosa hoy.

¿Y vosotros?

 ———-
(1) Partito Democrático, Popolo della Libertà y Movimento 5 Stelle respectivamente.
(2) Dis-senso en el original. El autor hace un juego con la palabra dissenso, separándola para remarcar senso, sentido. (n.d.t)
(3) Fuente: http://es.dreamstime.com/imagen-de-archivo-libre-de-regal%C3%ADas-escaleras-de-escher-image6306396
(4) “consenso al non-Senso” en el original. de nuevo juego de palabras.
(5) “dis-Senso”en el original, de nuevo haciendo un juego de palabras para hacer incapié en el Sentido (de las cosas).

Written by ailian

3 marzo 2013 at 9:11 pm

La verdad sobre Beppe Grillo

with 51 comments

No salgo de mi asombro sobre la cantidad de tonterías, medias verdades, mentiras enteras, bulos, tergiversaciones, paranoias e invenciones que se han escrito y publicado últimamente en los medios españoles sobre Beppe Grillo. Quiero pensar que los recientes EREs de los grandes medios han dejado un desolador panorama de becarios recién horneados, o sea, apenas salidos de la universidad o aún en ella, con poco tiempo para contrastar noticias y al dictado del sesgo ideológico del director de turno, lo cual explicaría el poco rigor de tales artículos.

Para enmendar tal cúmulo de despropósitos y ofrecer una fuente en español un poco más completa presento este artículo con la esperanza de que alguno de esos becarios se lo lea y deje de escribir chorradas tomadas de vete a saber dónde.

Tengo que anticipar, si es que eso me otorga alguna autoridad, que soy italiano y que además he seguido la trayectoria del cómico cuando solo se dedicaba a eso, a ser un cómico satírico con grandes dosis de acidez que siempre ha criticado al Poder, como bufón contemporáneo que es. Espero que esto último, digo lo de haberle seguido con regocijo, no suponga un prejuicio a la hora de valorar este artículo. Pero me veo obligado a ser honesto, a mostrar boca arriba mis cartas para que el lector se forme su opinión con todos los datos. Ya me gustaría a mi que todos los redactores de alguna manera mostrasen negro sobre blanco sus filias y sus fobias y no pretendieran ser objetivos, ya que la objetividad no existe y menos hoy día en la prensa, en donde brilla por su ausencia.

Pero como decía Pedro Ruíz en una celebrada imitación de Jesús Hermida: “Hoy no vamos a hablar de mi, vamos a hablar de usted. Y hablando de usted, ¿qué piensa de mi?”

Hablemos pues, de Beppe Grillo.

Beppe Grillo nació en Génova, esto ya debería ser una pista sobre su carácter. Los genoveses son los catalanes de Italia, es decir, comparten el estereotipo de ser avaros. Esto explica, por ejemplo, por qué el cómico en sus espectáculos presentaba cifras, nombres y apellidos de las personas que saqueaban Italia: fueran éstas políticos de izquierdas, de derechas, empresarios o… no encuentro la palabra exacta… estos personajes que son fichados en una empresa como los clubs de fútbol fichan a grandes estrellas para levantar el equipo. Con la diferencia de que estos personajes muchas veces hacen lo contrario, las hunden. El mismo Grillo encontró una definición decididamente acertada, los llamó icneumones.

Los icneumones depositan sus huevos en el cuerpo de otros insectos. Cuando eclosionan, las larvas comen los tejidos cuidándose de no afectar a los órganos vitales del insecto para asegurar su supervivencia parasitaria. Así lo hacen esta suerte de managers (A.K.A. “CEOs”), entran en una empresa, la arruinan pero ellos en el proceso se han forrado. (Ver a partir de min 3:41):


Este vídeo, de un espectáculo del cómico cuando aún era solamente un cómico, data del 2005. No es un espectáculo cualquiera, en ese espectáculo Beppe Grillo presentó por primera vez su blog al público. Ese fue el embrión del fenómeno que hace unos días ha convulsionado el panorama electoral italiano y hecho temblar a los políticos de la vieja guardia del país y del continente.

Pero permitidme que haga un flashback, para poner mejor en contexto la situación. El 15 de noviembre de 1986, el cómico italiano hizo en la televisión pública un sketch que básicamente llamaba a los socialistas y al entonces jefe del gobierno, también socialista, Bettino Craxi, ladrones.


Ese sketch le supuso desaparecer de la televisión pública italiana hasta el año 1994, en donde se restransmite un espectáculo suyo, que obtiene 15 millones de espectadores y que supone su última aparición en las cadenas nacionales italianas, sea la RAI, sean las de Berlusconi. Vetado pues por las televisiones nacionales, ofrece sus espectáculos en teatros de toda Italia, con gran afluencia de público y donde centra sus críticas especialmente en temas medioambientales, preocupación que nunca abandonará.

El caso es que, como ninguna televisión italiana quería ya retrasmitir a Grillo, ya que tenía la lengua demasiado larga y no dejaba títere con cabeza, ni le querían en la izquierda, ni en la derecha, ni el empresariado ni mucho menos los icneumones… Grillo les mete un gol por toda la escuadra: ofrece un espectáculo en Milán que es retransmitido por… la televisión suiza. Cabe señalar que la televisión suiza puede ser vista en toda italia.


Y es en esa retransmisión, que recomiendo ver a todo el mundo si sabe italiano, en donde se ve a el Grillo pre-político en todo su esplendor. En donde desgrana sin piedad a todo el país, a los milaneses, a la Lega xenófoba de Bossi, a Berlusconi (entonces presidente del gobierno italiano), a los CEOs, a la Fiat, a las telecos italianas, a la falta de democracia y transparencia en el país… Y es ahí en donde se presenta el blog al gran público, entonces como simple alternativa informativa frente a los grandes medios controlados por Silvio Berlusconi por un lado, y los grandes partidos políticos por el otro… es decir, también por Berlusconi ya que los grandes partidos que habían gobernado Italia durante décadas, la Democracia Cristiana y el Partito Socialista Italianos se hundieron después del affaire tangentopoli, pero esa es otra historia.

Ese espectáculo, lleno hasta los topes y con personalidades relevantes como Dario Fo, Enzo Jannacci, Antonio Ricci y Franca Rame entre el público es probablemente el último en donde Beppe Grillo es solamente un cómico que critica sin piedad a los poderes en Italia. Cabe destacar que sus críticas no son meros chascarrillos, ofrece datos, números, historias completas, nombres y apellidos.

A partir de entonces, además de seguir informando a través del blog, se interesa en promover la investigación de la Universidad de Modena sobre la contaminación y su efectos, y más tarde apoya una campaña en contra de la instalación de incineradoras, promueve las energías renovables y continúa con sus críticas políticas.

En el año 2007, desde su blog, que es uno de los más visitados de Italia, organiza el Vaffanculo Day, primer evento multitudinario de protesta política promocionado exlusivamente en internet y que tiene un amplio seguimiento con manifestaciones en varias ciudades italianas e incluso delante de las embajadas italianas en el extranjero. Aquí es donde probablemente le tomó el pulso al potencial de la red, que por primera vez saltaba del cyberespacio a la acción en la calle en el bel paese. Tras el éxito, organizaría una segunda edición del mismo.

El blog comienza a ser incómodo, los políticos intentan primero redactar una ley que obligue a quien escribe en un blog a pertenecer al colegio de periodistas, luego pasar una ley que obligue a rectificar informaciones falsas o incorrectas bajo pena de saladas multas, que al final, es retirada (1).

Beppe Grillo (2)

Beppe Grillo (2)

Harto de solo protestar, finalmente en el 2009 crea el Movimento 5 Stelle, con varios puntos de partida programáticos de índole ecologista y con listas cívicas en las cuales hay una serie de requisitos indispensables para poder ser partícipe, entre ellos que los candidatos no pueden haber sido elegidos dos veces, vivir en el municipio donde se presentan y no tener a sus espaldas ninguna condena en firme.

Sobre este último punto cabe recordar que Beppe Grillo fue condenado en el año 1981 por homicidio imprudente derivado de un accidente de tráfico en el que murieron todos sus pasajeros. Por este motivo Grillo declaró que él no se presentaría en la listas ni de candidato tal y como exigen las condiciones del movimiento y así lo ha cumplido en todos los comicios. Él ahora político ejerce de cabeza visible de un movimiento horizontal y participativo, constituyéndose prácticamente en líder “espiritual” del mismo. Para evitar un mal uso o abuso del mismo, registró el nombre “Movimento 5 Stelle”, del que tiene pues el copyright.

Tal es su entrega a la causa, al movimiento, que en el 2012 decide comenzar la campaña en una de las regiones más pobres de Italia, y por tanto con menos presencia de internet en las casas, atravesando el Estrecho de Messina a nado. Después recorrerá toda Sicilia junto al candidato del M5S, Giancaro Cancelleri, siendo finalmente la lista más votada en la región.

Esta es, a grandes rasgos y sin entrar  más a fondo en la estructura e ideología del M5S (que necesitaría un artículo aparte) la trayectoria de uno de los personajes más polémicos de Italia, admirado por muchos ciudadanos, odiado por políticos, empresarios arribistas y especuladores en general.. Espero que este artículo contribuya a una mejor información del sufrido público español. Y digo sufrido porque no es fácil estar bien informado con las cabeceras que pueblan de fantasías, filias, fobias y manipulaciones el panorama periodístico español.

————

(1) http://attivissimo.blogspot.com.es/2007/10/legge-bavaglio-sui-blog-altre-info.html  http://italiadallestero.info/archives/9895

(2) Fuente: http://www.retroonline.it/2013/02/03/grillo-bombarda-roma-con-laiuto-di-al-qaeda/grillo/

Written by ailian

28 febrero 2013 at 2:43 am

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 41 seguidores

%d personas les gusta esto: